← コラム一覧

公開: 2026-07-13

コラム:「天皇の赤子」「非国民」――家族国家観を支えた法と、末端の相互監視

version 0.1(草案)/ 2026-07-13

出典は文末にまとめている。学術論文ではなく百科事典・出版社解説記事・ 公的機関の解説ページレベルの出典が中心であり、一次資料での裏取りは 今後の課題である。本コラムは評価を下さず、確認できた事実のみを 述べる。「天皇制」という言葉のコラムで、この語が 講座派・32年テーゼという特定の立場から生まれた経緯を扱った。本 コラムでは視点を変え、32年テーゼが「打倒すべきもの」とした体制の 側――家族国家観という思想が、どのような法と、どのような末端の 社会統制によって支えられていたか――を扱う。

「天皇の赤子(せきし)」という言葉

戦前・戦中の日本には、天皇と国民の関係を父と子になぞらえる家族 国家観という考え方があった。皇室を国民全体の「宗家(そうけ)」、 天皇を国民の「父」、そして国民一人ひとりを天皇の「赤子(せきし)」 と位置づける構造である(「あかご」ではなく「せきし」と読む、 やや特殊な読み方であることに注意)。この構造のもとでは、家庭内での 親孝行(孝)と、天皇への忠義(忠)が同じ一つの徳目として一致すると 説かれた。

教育勅語(1890年):家族国家観の制度化

この考え方を国家の教育方針として明文化したのが、1890年(明治23年) に発布された教育ニ関スル勅語(教育勅語)である。忠君愛国と儒教的 道徳を学校教育の基本と位置づけ、日本の道徳はすべて国体(天皇制)の 維持・発展に寄与してこそ意味を持つ、という論理構造を持っていた。 この勅語は、時代が進むにつれて恣意的な解釈が加えられ、太平洋戦争中の 国民学校の教科書では、一部の文言が「命をささげて」という趣旨で 強調されるようになったとされる。

戦後、1948年(昭和23年)6月19日、衆議院は「教育勅語等排除に関する 決議」を、参議院は「教育勅語等の失効確認に関する決議」を、 それぞれ異なる論拠(衆議院は日本国憲法の最高法規性、参議院は教育 基本法の制定による失効)に基づいて可決した。これにより教育勅語は 公式に否定された。この決議は、1948年5月にGHQ民政局が衆参両院の 文教委員会委員長に口頭で指示したことがきっかけだったとされる。 なお本コラムでは教育勅語そのものの詳しい内容・成立過程には立ち 入らない。

治安維持法(1925年):「国体の変革」を禁じた法

家族国家観という思想的な構造は、法によっても守られていた。1925年 (大正14年)、加藤高明内閣のもとで、普通選挙法の制定と同時に 治安維持法が制定された。この法律は、「国体(天皇制)の変革」 や私有財産制度の否定を目的とする結社・運動を禁止するものだった。 つまり別コラムで見た32年テーゼが掲げた「天皇制の 廃止」という主張そのものが、この法律のもとでは直接の取り締まり 対象だったことになる。

当初は共産党など社会変革を目指す運動が主な対象だったが、次第に 政府批判や穏健な自由主義・労働運動にまで対象が拡大した。1928年 (昭和3年)、田中義一内閣は勅令によって最高刑に死刑を追加し、 反戦運動への弾圧を強化した。

特別高等警察(特高):思想弾圧の実働部隊

治安維持法を実際に執行したのが、特別高等警察(特高)である。 明治44年(1911年)に警視庁に特別高等課が設けられたのが始まりで、 昭和3年(1928年)までに全国に設置され、国民の思想・言論・政治活動を 取り締まった。

これらの体制は、1945年10月4日、GHQが発した「人権指令」(正式名称 「政治的、公民的及び宗教的自由に対する制限の除去の件」)によって 終わりを迎える。この指令は、治安維持法の廃止、政治犯・思想犯の 即時釈放、特高警察の廃止などを命じ、内務大臣を含む約4,000人の 罷免・解雇も求めた。治安維持法は1945年10月15日に廃止された。

「非国民」という言葉と隣組

国家・法による統制の一方で、地域社会の末端でも相互監視の仕組みが 機能していた。1940年(昭和15年)9月11日、内務省訓令「部落会町内会等 整備要領」によって、10軒前後を一組とする隣組が全国的に制度化 された。国家総動員法・国民精神総動員運動と並行する施策で、1941年 3月時点で全国の隣組の総数は120万に達したとされる。公式に掲げら れた目的には、国民の道徳的錬成・精神的団結、国策の徹底、統制経済の 運用などが含まれていた。

この隣組は、実質的に戦争への非協力者を相互に監視する機能も 果たしたとされる。隣組の活動に協力的でない態度をとる者は「非 国民」と呼ばれ、「ぜいたくは敵」といったスローガンのもと、配給 物資が受け取れなくなるなど、具体的な生活上の不利益に直結する社会的 制裁の対象にもなり得た。「非国民になりたくない」という力学が、 密告や相互監視を伴う社会を生んだと指摘されている。

現代との比較という視点

一部の論者は、この隣組による相互監視の構造と、2020年前後の新型 コロナウイルス流行下で見られた「自粛警察」(休業要請や外出自粛に 非協力的とみなした他者を、私的に取り締まろうとする行動)との類似性を 指摘している。本コラムはこの比較の当否を判定しないが、「簡単に 一定方向に流される国民性は変わらない」という趣旨の指摘が、戦後 75年の節目などで報道されていることは記録しておく。

まとめ

(1) 戦前・戦中の日本には、天皇を国民の「父」、国民を天皇の「赤子 (せきし)」と位置づける家族国家観があり、1890年の教育勅語によって 教育方針として制度化された。教育勅語は1948年、衆参両院がそれぞれ 異なる論拠に基づく決議によって公式に否定した。(2) この思想的構造は、 1925年の治安維持法によって法的にも守られていた。同法は「国体 (天皇制)の変革」を目的とする運動を禁止しており、「天皇制」という 言葉のコラムで見た32年テーゼの「天皇制廃止」という 主張は、まさにこの法律の直接の取り締まり対象だった。(3) 治安維持法を 執行したのが特別高等警察(特高)で、1928年には最高刑に死刑が追加 された。この体制は1945年のGHQ人権指令によって廃止された。(4) 国家 ・法による統制の下では、1940年に制度化された隣組(全国120万組)が 末端の相互監視機能も担い、非協力者は「非国民」と呼ばれ、配給停止 などの社会的制裁の対象になり得た。(5) 一部の論者は、この構造と コロナ禍の「自粛警察」との類似性を指摘しているが、本コラムはこの 比較の当否を判定しない。

「天皇制」という言葉が、被差別部落の解放運動の中でどう位置づけられ てきたか(そして運動内部でも評価が割れていること)は 別コラムで扱う。

出典

出典は百科事典・ニュース解説記事・公的機関の解説ページが中心で、 学術論文ではない。特に教育勅語の恣意的解釈の具体例、治安維持法の 運用実態、隣組による社会的制裁の個別事例については、一次資料・ 学術文献による確認を今後さらに進めていく。教育勅語そのものの内容・ 成立過程は、それ自体大きなテーマであり、今後別コラムとして独立して 扱うことも検討したい。